Kongres ODS je tu: Co přinese?
Kongres ODS je tu: Co přinese?
20. 11. 2009
Podle posledních zpráv asi nic. I když nespokojenost straníků proti předsedovi roste, proslýchá se, že předseda strany má zajištěný dostatečný počet hlasů, aby se kongres nestal volebním a aby se nehlasovalo o důvěře k vedení.
Na druhou stranu je potřeba si říct, že i když straníkům i voličům vadí Topolánkova horkokrevnost, jeho nevyzpytatelnost a především to, že kolikrát rychleji mluví než myslí, je těžké najít v ODS někoho, kdo by ho mohl vystřídat.
O post předsedy se nesměle přihlásili dva kandidáti Miroslava Němcová a Petr Gandalovič, ale ani jednoho si nelze představit jako lídra strany, který by byl schopen stranu dotáhnout k volebnímu vítězství. Obecně se dá říci, že ODS chybí vůdčí osobnosti. Co hůř, v řadách ODS je těžké najít osobnosti, které by byli přijatelné pro veřejnost. Pokud se podíváme na žebříčky popularity a důvěryhodnosti politiků, politici ODS se na předních místech nevyskytují. Současná ODS nemá hvězdy typu Miroslava Kalouska a Karla Schwarzenberga jako TOP09 nebo Bohuslava Sobotky jako ČSSD, kteří jsou v těchto žebříčcích na předních místech. I Jiří Paroubek a to není žádný oblíbenec u voličů, se vyskytuje před Topolánkem a to už je důvod k zamyšlení.
Kvalita personálního obsazení byla vidět i na ministerských postech za vlády ODS. Ministři se za pouhé dva roky dokázali stát naprosto nepřijatelní pro veřejnost a to především kvůli dvěma věcem. První bylo naprosto neprůhledné propojení s byznysem a lobisty, v čemž byl přeborník ministr dopravy Aleš Řebíček. Druhou oblastí bylo přezíravé vnucování dobra reforem bez vysvětlování, zde pro změnu kraloval Tomáš Julínek, ministr zdravotnictví. Toto dokázalo spolehlivě odradit i ty voliče, kteří jinak s levicí nesouhlasí. Klobouk dolů pánové.
Nyní ODS sráží také fakt, že úřednická vláda pod vedením Jana Fischera má daleko větší důvěru než kdy měla vláda Topolánkova. Fischer se stal také velmi populární osobností. Krásným paradoxem je, že Topolánek ho s Paroubkem vybírali jako člověka bez politických ambicí a člověka, který se podvolí vůli dvou nejsilnějších stran a vlastně vygenerovali osobnost, která zastíní všechny v ODS. A to je také jeden z důvodů, proč ho chtěli před volbami uklidit do Bruselu.
Další slabou stránkou je absence programu a celková vize na delší období. ODS se totiž za poslední léta snažila zalíbit všem od středu doprava a z toho plyne nejasná koncepce programu a jeho přizpůsobování konkrétním cílům. Toho se právě snaží využít nově vznikající strany. Vize do roku 2020 by měla být právě jedním bodem kongresu. Ale nikoliv její schvalování ale teprve její formování. Nabízí se otázka, zda to není příliš pozdě a myslím, že to bude další zklamání, které kongres přináší. Navíc protože si ODS uvědomuje, že ztrácí pravicové voliče, budou se oprašovat některé teze z volebního programu z roku 2006, připravené Vlastimilem Tlustým.
Tak se nechme překvapit jak se strana popere se svou budoucností. Protože pokud to nyní neudělá razantně, mohli bychom na ní za pár let jenom vzpomínat jako na mnoho jiných stran, které se buď úplně rozpadly nebo se s těží dostanou do Sněmovny. Pro příklad nemusíme chodit daleko, třeba na Slovensku to bylo HZDS, které sotva proklouzne do parlamentu. Také Maďarské demokratické fórum bylo dominantní stranou a nyní bojuje o pár procent hlasů.
| Komentářů |
|
